さよなら、じっけんしつ　脱・動物実験ブログ

　テレビをあまり見ないので、ベル研の論文捏造事件を扱ったＮＨＫの番組自体を見ておらず残念なのですが、書籍化されたこの本の方を読みました（今ごろですが）。番組も数々の受賞をされているようですが、いや～、本もすばらしいと思います。シェーン本人が捏造について何か仔細を語っているわけではないので、事件の核心はまだベールの奥のような印象を残しつつですが、研究の不正についての論考などは、わかりやすくかつ考えさせられるものがあると思います。

この事件は、不正の規模が大きく、多くの人が追試を行うような分野だったからこそ捏造が発覚したわけですが、それでも時間がかかったとのこと。もし、誰も見向きもしないような分野の研究で小さな捏造を少ししただけだったら？　ほんと、発覚しない可能性は高いし、意図的かどうかも判断つけづらいですよね・・・。

アメリカには研究不正について調査も行うＯＲＩという機関がありますが、バイオ系のみが対象とのことで（確かに、公衆衛生庁（PHS）から助成を受けている研究が対象ですもんね、忘れてた）、物理分野の研究であるこの事件は対象にはならないのだそうです。

捏造や不正の報道って、日本でもライフサイエンス系で突出して多いように思っていたのですが、やはり「そもそもバイオは他の分野に比べて、捏造や不正がきわめて多いのではないかということがかねてより指摘されていた」ということが書かれていました。

厳密な再現性を求められてきた物理学などに比べて、生物から得られるデータは、個体差などの理由もあってそもそもがアバウトであり、捏造が入り込みやすいというわけです。（ここ、動物実験はそもそもアバウトとも読めるかなぁ～？）

でも物理学系の実験も、「この施設でしか再現できない」的な時代になったことが、皆がこの捏造論文を信じた背景にはあったそうです。実際にはすごい機械なんて使われていなかったにもかかわらず・・・。

日本の旧石器捏造事件もひっくり返るほど驚いたけど、この事件も相当すごいですね・・・。

去年の１２月に書きかけてアップしていなかったのですが・・・超・長い名前のシンポジウムに行ってきました。

総合的リスク評価による化学物質の安全管理・活用のための研究開発連携群シンポジウム　 ～化学物質管理における「安全」と 「安心」　平成21年度対象施策成果報告会～
http://www.renkei.jst.go.jp/sympo/chemical03/index.html

動物実験の代替法に関係しそうなのは、

「化学物質の有害性評価手法の迅速化、高度化に関する研究－網羅的定量的大規模トキシコゲノミクスデータベースの維持・拡充と毒性予測評価システムの実用化の為のインフォマティクス技術開発－」
とか

「化学物質の安全性評価におけるカテゴリーアプローチおよびinsilico評価支援システムの開発」

とかのあたり？

実際には研究内容には動物実験も含まれていたのですが；；・・・ただ、動物実験の限界として、

・そもそもエサをたくさん食べさせるだけで発ガン率はあがる。エサを制限しないとダメ。
（それって正しく現代人のモデルなのかしらん～＾＾；？）
・ネズミが食べられる最大量は決まってる。最大限食べさせたとしても、試験したい物質の配合量には限界あり。
・エサを変えたら、動物実験はもうアウト。

なんていう話もありました。

だから、ただ漫然と化学物質を動物に食べさせたらこうなったという原始的な観察ではなく、もっと遺伝子レベル、それもどこかの遺伝子だけとかじゃなくって「遺伝子ネットワーク」が化学物質に対してどう動くかをコンピューター予測しようというのが、「化学物質の有害性評価手法の迅速化、高度化に関する研究～」の方です。

「カテゴリーアプローチ～」の方も、化学物質の構造と作用についての情報をデータベース化して、予測に役立てようという話で、ＮＥＤＯ（経済産業省系）から資金を得て、農水省系の食品農医薬品安全性評価センターが中心になってやっているそうです。（へー）

発表の中で、「経験値を何とか機械化できないか」という話があり、そういえば、安全性試験を仕事にしていると、もう試験する化学物質の構造式を見ればだいたいこんな感じだろうという勘みたいなものが働くという話を聞いたことがあるのを思い出しました。

で、「勘ピューター」の予測が意外と当たってたりするらしいんですが、それを実際のコンピューターでさせようと思うと確かに大変ということですよね・・・。

素人的には、今までこういう情報の蓄積がないのが不思議？とすら思ってしまうのですが、やはりＲＥＡＣＨのような規制が現れないと、そういうことをするインセンティブが働かなかったということなのでしょうか・・・。

カナダで学校教育における生体解剖を他の方法におきかえる活動をしている女性が紹介されていました。

Frog letter kicks off discussion
http://www2.canada.com/burnabynow/news/story.html?id=d02ee849-af98-4f6b-8e5c-a80dab2c8bd2

前にもリンクしたかもしれないけど、これが彼女のサイト。
Frogs Are Cool!
http://www.frogsarecool.com/

で、ここからリンクされているＰＥＴＡの調査ビデオを見て、また気分が悪くなってしまいました。解剖用のネコやラットや犬の死体がどういう風に「生産」されているかがわかります。（といっても、こんなの日本じゃ使わないと思うけど。恐ろしい・・・）

JST「科学技術振興調整費 平成22年度新規課題募集」
http://www.jst.go.jp/shincho/22koubo/22koubo.html

JSTの方にはこういうのがあるんですよね。厚労科研費には応募書類にもそういう欄があるし。でも、いわゆる文科省の科研費の応募にはこういう条件は書かれていないそうだ。

270ページ

⑨実験動物を使用する研究を含む研究計画 　研究計画に、実験動物を使用する研究を含む場合には、動物福祉の観点から適切な配慮を行うため、動物の愛護及び管理に関する法律(昭和４８年法律第１０５号）、実験動物の飼養及び保管並びに苦痛の軽減に関する基準（平成１８年４月２８日環境省告示第８８号）動物の殺処分方法に関する指針（平成１９年１１月１２日環境省告示第１０５号）及び研究機関等における動物実験等の実施に関する基本指針（平成１８年６月１日文部科学省告示第７１号）に基づき当該研究を実施して下さい。 　また、動物実験を行う際には、動物実験の指針を整備するとともに、動物実験委員会を設置し、適切な動物実験を行ってください。実験動物の導入に際しては、「鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律」（平成１８年６月１４日法律第６７号）に基づく飼養許可証の確認や特定動物の飼養又は保管の方法の細目（平成１８年１月２０日環境省告示第２２号）を遵守するなど、常に適切なものとなるよう努めて下さい。 　なお、指針に違反して研究が実施されていることが判明した場合、違反した旨を公表するとともに、科学技術振興調整費の配分を取り消すことがあります。

以前、資生堂と花王が開発に着手しているという報道のあった「h-CLAT」という動物実験代替法についてのシンポジウムが先日ありました。JaCVAM主催です。

サブタイトルは「日本で生まれた感作性試験代替法の概要とその応用」とのことで、発表者は、資生堂・花王のみならず、ポーラ、カネボウ、ライオン、コーセー、メナードと、かなりオールジャパンな感じでした。これは力が入っていそう？（期待）

さらに、質疑応答でも、製菓メーカーや農薬関係（たぶん？聞き間違えでなかれば）の人からも質問があったりして、幅広い分野から関心を持たれているのかな～と思いました。

いま、アレルギーが起きるかどうかを判断するための皮膚感作性試験の「代替法」には、LLNAという方法がありますが、これもマウスを使うことは使うので（マウスの耳に塗ってテストする）、ヒトの培養細胞を使うh-CLATには、やはり期待してしまいます。

この試験法の開発は2003年から始まったとのことで、７年目になる今年、2010年の７月からECVAM、JaCVAMにてバリデーションが始まるそうです。（でも、ほかにも２つの試験法が同時進行するらしい＠＠）

h-CLATについては、最初の発表で、「ヒトでの皮膚感作性データのある69化合物の結果で比較して、一致率は80％」とか聞いてしまったので、もうかなり良さげな印象を勝手に受けていますが^^；、でも、一言で「培養細胞を使って」などといっても、条件をそろえたり、向かない場合があったり、何だりかんだり、ほんとうに大変なんだな・・・と思いました。

いまはまだOECDのガイドラインへの申請の段階ではないわけですが、順調に行ってEUでの化粧品の動物実験全面禁止の2013年に間に合ったとして、開発開始からちょうど10年ですか。

動物たちのことを考えると「長い～っ」と口走ってしまいそうですが、やはりこの道のりの長さもわかっておかなければいけないのでしょうね；；。

しかし・・・シンポの最後に「！？」と気づきましたが、日本では今のところの代替法のLLNA法すら標準ではないわけで・・・日本での行政的受け入れのことまで考えると、少しばかり気が滅入りました。

個人的には、団体球技っていうのがあまり好きでないので、「ソフトボール療法」もありうるのか～と思って少々驚いたりもしたのですが＾＾；、でもこの本の持っている視点は、全体に何となく正しそうに感じたのでした。何となーくね。

シミュレーションができるマネキンを導入したことが記事になっています。まだまだ新聞記事になるような出来事なんですね・・・知らなかった。

医療シミュレーター：人形で点滴、注射　実践的な看護教育－－県立保健大　／青森
http://mainichi.jp/area/aomori/news/20100119ddlk02040003000c.html

　

結局全然読めていないのですが、これの動物実験委員会版があったらいいなぁ！と思った本。

ロレアル出資のHurel社が開発する動物実験代替試験法についての記事です。

Technology Aims to Replace Animal Testing
http://www.usnews.com/science/articles/2010/01/14/technology-aims-to-replace-animal-testing.html

（「ロレアルは長年にわたって試験に使う動物の数を削減してきたが、特定の新規化学物質を試験するために、まだその技術に頼っている」とはっきり書かれていますね）

HμREL　CORPORATION http://www.hurelcorp.com/

数時間で中止になったそうですが、その間にもすでに１０匹死亡。一体、どんな実験！？！？　

第一報はこちら。