さよなら、じっけんしつ　脱・動物実験ブログ

１週間遅れのご報告ですが、先日A Seed Japanが開いていたシンポジウム「生物多様性条約第10回締約国会議(COP10)の交渉議題："遺伝資源への アクセスと利益配分（ABS）"を追う！」に行ってきました。

国際問題になってるABS・・・といってもTOYOTAのブレーキの話じゃなくて＼(^^;＼)(／;^^)／、「Access and Benefit-sharing」、つまり、他国産の生物由来資源でたんまり儲けて原産国には何もくれてやんないなんて経済活動が許されるんですか？伝統的にその資源を使ってきた人たちに対して公平じゃないよね？というお話の方のABSです。どうやってこの不公平を解決するのか。

人類は太古の昔からいろんな生物資源を利用してきたし、原産地から世界各地に広まった有用な生物資源もたくさんあると思うけど、今、他国産の遺伝資源で儲ける企業の行為が「バイオパイラシー（生物遺伝資源の略奪行為、直訳すれば「バイオ海賊」！）」として非難されているのは、やっぱり特許による利益の独占が絡んでいることが根底にはあると思います。技術力・経済力の差をバックに、そんなことしていいんけ？という。（ぶっちゃけ、これは医薬品の問題だよね）

なので、ABSってもちろん動物実験に直接関係ある問題ではないのですが、なんとなく影には動物実験がかかわっているような気がして、気になってしまうんですよねー。（←この人すでにビョーキだから気にしないで（笑））

例えばこの日のシンポでも、日本企業の例として出されたのは、なんと資生堂でした。（あ、書いちゃった）　もちろん国際的に批判を受けた特許については、資生堂はすでに取下げ済ですが、でも、いま資生堂が持っている遺伝資源に関連する特許は、すべて産出国の明示がされていないという話もありました。

詳しいシンポの内容は、報告されている方がいるのでご参考まで。

http://psila.blog116.fc2.com/blog-entry-529.html
http://psila.blog116.fc2.com/blog-entry-530.html
http://psila.blog116.fc2.com/blog-entry-531.html
http://psila.blog116.fc2.com/blog-entry-532.html

関係ないですが、会場は若い人たちがたくさんいてびっくり！　今年名古屋で開催される生物多様性条約締約国会議・COP10では、このABSが焦点になるそうですが、こういう問題って、汚い社会（？）にまみれていない若い正義感が必要だと思うので、今後も期待するところです。

バイオパイラシーって、往々にして搾取される側が途上国で、搾取する側が先進国という構造なので、日本政府もいままでは資源にアクセスする側の立場で交渉にあたってきたそうですが、日本だって利用される側になる可能性があるという話を外務省の人がしていたのは「お？」と思いました。

（そー言われてみれば、ボディショップが「日本で伝統的に使われてきた原料」をうたい文句に、アズキを使ったスクラブ（笑）を世界展開したときの驚きを思い出しちゃいました。まさか特許はとってないと思うし、フェアトレードをかかげている会社だけど。生アズキ臭くて私はとても使えなかったけど、たぶん異国情緒だけで売れたりするんだろうなぁ～なーんて、あ、話がそれてきました（汗））

３月の道路工事は市民の目に見えるけど、研究費のムダは密室の中だもんねぇ・・・。実はいわゆる「聖域」でありながら、聖域であることすら気づかれないできたのが研究費のような気がします。

こんな記事ありました。

見過ごされてきた科学研究の「無駄遣い」　有効活用の方策は…
2月21日 産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100221-00000528-san-soci

（ひとつ取材不足？を言わせてもらえば、山口大不正事件の１億３千万円のうちのほとんどは、国の研究費からの不正ではなかった。おそらく前代未聞の事件。はやく全貌が明らかになることを願うばかり。）

先日参加させていただきました勉強会で、福島雅典さんが、「もうiPS細胞なんて研究する必要ない！ES細胞も要らない！」と言っていました。エーッ！？　そうなの？　答えはここにあるそうです。

http://www.tr.mext.go.jp/seika2.html
http://www.tr.mext.go.jp/tmp_img/seika.pdf

これ、自分の細胞を使うんだから、動物実験とかいらなくなってくるはずじゃないかとか都合よく思ってしまうのですが・・・まあそのことは置いておいて＼(^^;＼)(／;^^)／、実際に治ることが大事で、どうして治るかなどは後からでもかまわないっていうのは共感します。人類が昔から使っている薬で効いているものにはそういうものがけっこうあるように思うし。

あと、こういうことは「基礎研究の延長にあるわけではない」ともおっしゃっていました。おお～っ！って感じ。本当に人間の医療に役立つことは、臨床の中から生まれてきてるんだとはよく動物実験否定派が言っていることだけど、少しそれに似た感覚のよーな？　もちろん、今のところ動物実験は経ているわけだし、別に実験いらないとかまで考えてらっしゃらないはずだけど、この勢いで動物実験を「仕分け」することができたら、それだけでもかなり無駄が減りそう～とか思ってしまいました。

動物病院でも犬の脊椎損傷治療で成功しているらしく映像が映っていましたが、動物に関しても、動物実験ではなく臨床の中で試そうと思えるようなもの（で実績の出るもの）が、やはりいい治療法と言えるんだろうな・・・なんてぼんやりと感じるのでした。（キツイ薬やなんかを使おうとするからすぐ「動物実験が必要」とかいう話になるけど、そればっかりが治療なんだろうか？というか・・・）

不思議なことですが、人のために行われている動物実験のほとんどは、「動物で成功した」とたびたび報道される割には動物の医療に役立っていないんじゃないかと感じますしね。実験で人工的に作った病気が治せても、実際の自然に発生した動物の病気は治せないということなのではないかと思ってます。

それにしても、「日本の研究者なんて（以下略）」とか言えちゃうのは、すごいなーって感じです。（私ごときがとても言えない言葉なので伏せさせていただきますけど♪）　前からいいこと言う人だと思っていたけど、なんかテンションもすごさを増しているよーな。

それからもう一つ、かねてから頭の中が整理できなかったことについて、その理由がわかったような気がしました。海外では、治験と臨床試験という分け方はないんですね。全部、治験なのか～。知らなかった。どうも臨床試験の指針の話をしていると腑に落ちない感じがしてきてモヤモヤしていたのですが、それで納得のよーな気がします(;´д｀。

集会自体は、被験者保護の法律の話や生命倫理等々、いろいろな話題が提供されていて他にもいろいろ考えさせられることがありましたが、一言でまとめてしまえば、「人間ですら法律で守られていない国で、動物のことをやろうとするのはイバラの道でわ？」ってことでしょーか。人と動物と両輪で、一気に改善される方向へ行くとよいのですが・・・。

注）
しかし実は。動物は動物愛護法に３Rの理念が入っているだけマシで、臨床試験の被験者保護に関しては、そのような法律すらない・・・と、指摘なさっているのはぬで島次郎さんです。

動物＞人間！？　ある意味すごい国に住んでいたのか、私は・・・。
（いや、レベル低すぎだろー、いくらなんでもそれは～）

科学関連でもムダがきっといろいろあるはず・・・。事業仕分けのための意見募集、3月23日（火）正午まで（締切必着）とのことです。

独立行政法人及び政府関連公益法人の事業仕分けのための意見募集http://www.cao.go.jp/sasshin/hatomimi/doppou-koueki.html

テーマ

（１）独立行政法人の抜本的な見直し

* 事務・事業の見直しについてのご意見・ご提案
* 組織・管理運営の見直しについてのご意見・ご提案
* 独法制度そのものに関する横断的見直しについてのご意見・ご提案

（２）政府関連公益法人の徹底的な見直し

* 行政が実施させている事務・事業の徹底的な見直しについてのご意見・ご提案
（行政から政府関連公益法人への無駄な支出、不透明な権限付与など）

イギリスに、生命倫理に関係する各種ガイドラインを作ったりしている非営利・民間の独立組織で「ナフィールド委員会」というのがあります。（ナフィールド生物倫理審議会とか、いろいろな訳があるみたいですけど）

そこが2005年に動物実験に関するけっこう長い報告書を出したのがこれ。

The Ethics of Research involving Animals
http://www.nuffieldbioethics.org/go/ourwork/animalresearch/introduction

ここの親組織のナフィールド財団が科学振興をやってるので当然と言えば当然ですが、動物実験の有効性を認め、動物実験の廃止運動を否定する立場ではあります。ただ、日本だったらこういうメジャーどころがそこまで言わないんじゃないかな？？と思われるようなことが書かれているようで気になってました。（「中立的である」とほめている人さえいるくらい？？）

で、それに対して動物実験を否定する現地の団体がいろいろ批判なども書いている記事を見ていてちょっと苦笑したことが。
http://www.uncaged.co.uk/news/2005/nuffield.htm

「この報告書は動物実験を擁護する立場で書かれている、なぜなら例えばこんなことが書いてある」と例に挙げているのが、動物実験は有用だと書いている一文だけではなくて、

「イギリスでは動物実験は厳しく規制されている」

という一文もだっていうんですも～ん（笑）。

日本の研究者もよくそう言ってるけど、現地では、そういう物言いには反発があるってことですよね。

「わが国では動物実験を適正に・・」VS「どこがだ！？」という構図はどこの国も一緒なんだなぁ～と思って苦笑してしまいました。

でも、ナフィールドの報告書には、「しばしば、動物実験をやめてしまったら科学や医学が進歩しないと言われているが、そのような一般化はためにならない」とか、書いてあるそーです。

　オビに、「高濃度の水銀、PCB、そしてドーモイ酸の恐怖！」とあったので、クジラ肉の汚染問題だけを扱った本なのかと思って読み始めたところ・・・それに留まらないクジラ学あれこれを知ることができて、とても勉強になりました。保全サイドの立場の本なのは確かですが、でもいわゆる市民運動的な内容ではなく、学問的な追究に基づいたものなので説得力があります（ただし、一般読み物的です）。また、著者の行動力には頭が下がります。

　それにしても。日本の調査捕鯨がいかに国際的なクジラ研究に寄与していないか知ると、愕然としてしまいますね。国際学会にも出ていないとは。「ネーチャー」や「サイエンス」に載るような論文がなぜ出てこない？っていうのはちょっと「そこまで期待するのは無理じゃなーい？」なんて思ってしまうけど、年間５億円の税金が使われている「科学研究」ですからねぇ・・・。

　欧米の推計では、ミンククジラの数は、北半球は不明、南半球は９６００頭。そりゃ話がすれ違うわけですね・・・。

ちょっと気になる論文。ゲットしてないよ～

The role of ‘public opinion’ in the UK animal research debate
http://jme.bmj.com/content/36/1/46.abstract

Pru Hobson-West
http://www.nottingham.ac.uk/vet/people/pru.hobson-west

別に動物のこととか書いてないかもだけど。

Practicing on Patients, Real and Otherwise
http://www.nytimes.com/2010/01/29/health/28chen.html?pagewanted=1&ref=health

Natureの記事、オリジナル全文は読んでいなくて、ヘッドラインだけ。ちょっと端折ってます。

Streamlined chemical tests rebuffed
http://www.lsblog.org/blog/?p=9752

　欧州の化学物質規制REACHにおいては、EU域内で年間1トン以上流通する化学物質について、2018年までに登録をしなければならず、それには毒性についてのデータが必要だ。

　ECHA（欧州化学物質庁）の見積もりによれば、約30,000の物質が登録されるはずで、そのためには900万匹の動物が使われると言われている。

　しかし毒性学者のトーマス・アルトゥングによる研究（2009）は、これを「かなりの過小評価」としており、少なくとも68,000の化学物質が登録されなければならないことを示している。そのためには、5400万匹の動物が使われることになるだろう。

　アルトゥングは、「延長一世代生殖毒性試験」を使えば、REACHにおいて動物の利用を40-60%減らすことができるとしている。コストについても同様である。

　OECDは延長一世代生殖毒性試験のガイドラインを作成中で、これらのガイドラインには、今行われている「二世代繁殖毒性試験」では通常行われない一連の試験も含まれる。

　しかし、この新しい試験法がREACHで使われるかどうかは、ECHA次第だ。ECHAは、10月の会議では納得していない。

　「Nature」に対して、EUCAは、すべてのライフステージにおける暴露をさせたあとで生殖に対する影響を見ることができるのは二世代繁殖毒性試験だけだと答えている。

　OECDは延長一世代生殖毒性試験のガイドラインの最終版をこの3月に承認するものと思われ、それによって欧州の規制当局もこの試験法を受け入れるための政治的影響力を受けるとアルトゥングは見ている。

なんか、かわいいブタちゃんの写真に不似合いな、かなりぶっそうな内容の記事です。イギリスで動物実験がやりにくいとか、ほんとですか？

Live pigs blasted in terror attack experiments
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6999916.ece

一般人を狙ったテロ攻撃の影響をシミュレーションするために、イギリス・ポートンダウン（政府の秘密軍事研究所）で、生きたブタが爆薬で吹き飛ばされている。

ウィルトシャー州の生物・化学研究センターで行われた一連の実験では、１８匹の大きなブタが使われ、爆弾が2、3フィート離れたところで爆発する前に保護毛布でくるまれた。

国会議員も動物福祉団体も、たとえブタがずっと麻酔されていたとしても、生きている動物の使用には疑問を持っている。

：

まだ続くのですが、とりあえず今日はこのあたりで・・・