アメリカ:実験施設への罰金と、不要な実験 [動物実験]
先日ツイッターで知りました下記の記事、やっぱりすごいのでブログでもご紹介。アメリカで起きているいろいろな不適切事例について、時間があるときにちらほらとはご紹介していますが、なかなか追いかけられていないので自分でも頭の中を整理したいからいつか調べてまとめたい!と思っていたことが…サックリまとめられていました。
ぜひ読んでください。「日本の自主管理はアメリカ型」の嘘がはっきりと露呈していると思います。動物福祉法で「少なくとも年1回」と定められている立入り調査についても言及されています。
サル死亡でハーバード研究所を捜査
http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/120203/cpd1202030504002-n1.htm
ハーバード大学医学部ニューイングランド霊長類研究所(NEPRC)→以前紹介したのとは別件、これは現在調査中
ブリストル・マイヤーズ・スクイブ→アクション継続中
ワシントン大学の霊長類研究所→罰金1万893ドル(約83万円)
などなど。
そして、同じ日に下記の記事も出ていたんです。SankeiBiz、何だかすごいです。どうしちゃったんでしょう!? 同じ日に、こういう記事が2本、日本語で出るなんてすごいことです。
虐待されたサル 最後の楽園
http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/120203/cpd1202030504003-n1.htm
霊長類のサンクチュアリの紹介記事です。実験用出身のサルも保護されています。
かつて実験動物だったヒヒの顔には入れ墨が彫られていた。通常サンクチュアリー側は動物がどのような実験に用いられていたのか説明を受けない。彼は恐ろしげな牙をむきだして記者を威嚇した。
不要な実験についても言及されています。こういう話が日本語の記事なるのは本当に珍しいと思います。もっとメディアは報道してほしい。
窮状を改善することは可能だ。研究所で行われる実験の中には不要なものも多い。米国立衛生研究所はチンパンジーを実験に用いることを禁止した。ペットビジネスも見直されるべきだ。
ぜひ読んでください。「日本の自主管理はアメリカ型」の嘘がはっきりと露呈していると思います。動物福祉法で「少なくとも年1回」と定められている立入り調査についても言及されています。
サル死亡でハーバード研究所を捜査
http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/120203/cpd1202030504002-n1.htm
ハーバード大学医学部ニューイングランド霊長類研究所(NEPRC)→以前紹介したのとは別件、これは現在調査中
ブリストル・マイヤーズ・スクイブ→アクション継続中
ワシントン大学の霊長類研究所→罰金1万893ドル(約83万円)
などなど。
そして、同じ日に下記の記事も出ていたんです。SankeiBiz、何だかすごいです。どうしちゃったんでしょう!? 同じ日に、こういう記事が2本、日本語で出るなんてすごいことです。
虐待されたサル 最後の楽園
http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/120203/cpd1202030504003-n1.htm
霊長類のサンクチュアリの紹介記事です。実験用出身のサルも保護されています。
かつて実験動物だったヒヒの顔には入れ墨が彫られていた。通常サンクチュアリー側は動物がどのような実験に用いられていたのか説明を受けない。彼は恐ろしげな牙をむきだして記者を威嚇した。
不要な実験についても言及されています。こういう話が日本語の記事なるのは本当に珍しいと思います。もっとメディアは報道してほしい。
窮状を改善することは可能だ。研究所で行われる実験の中には不要なものも多い。米国立衛生研究所はチンパンジーを実験に用いることを禁止した。ペットビジネスも見直されるべきだ。
日本外科学会がパブリックコメント [動物実験]
3月5日17:00まで、日本外科学会がパブリックコメントを行っています。
欧米とは違い、日本では献体された遺体で医療技術習得の訓練を行うことが合法なのかどうかがはっきりとせずグレーゾーンであったために、そういった訓練があまり行われていない…というお話を以前にもブログでご紹介したかと思うのですが、今回パブリックコメントにかかっているのは、そういった、遺体を用いる医療技術訓練を現行法のもとで合法的に行うためのガイドラインです。
ざっと見た感じ、「動物では訓練できないところを人間でトレーニングしたい」という感じにとどまるのではないかと思いますが、やはりここはひとつ、動物の生体を犠牲にすることの代替としての位置づけも積極的に盛り込んでほしいところです。動物と人間ではやはり大きな違いがあると思います。日本で使われているかどうかわかりませんが、血流に関してはこんな機械も存在します。少しでも動物の生体の犠牲を減らすため、あらゆる努力をしてほしい旨、ぜひご意見をお送りください。
もちろん献体する人の生前の意思に基づくことが重要ですし、医学コミュニティ内+その身内の献体に限ることにすれば、なお理解が得られるのではないかと思いますが。
ちなみに、日本外科学会は『動物愛護管理法の見直しに際して実験動物をその対象から除外することへの要望書』に同意している学会のひとつです。動物福祉に関しても、ぜひ国際標準の法制度構築に貢献してほしい旨、意見を伝えるチャンスでもあると思います。
意見(パブリックコメント)募集:
「臨床医学の教育及び研究における死体解剖のガイドライン」(案)について
http://www.jssoc.or.jp/other/info/info20120202.html
パブコメの対象になっているガイドライン:
「臨床医学の教育研究における死体解剖のガイドライン」(案)(PDFファイル)
http://www.jssoc.or.jp/other/info/info20120202.pdf
参考としてリンクされている資料もなかなか興味深いです。まだじっくり読めていませんが、どういった手術の訓練で動物が使われているかの詳細もわかるようです。
こんなアンケートもありました。
全国の大学病院の外科系診療科に対するアンケート調査と集計結果より
(平成21年度厚生労働省科学研究費補助金 総括研究報告書 Part1に掲載)
欧米とは違い、日本では献体された遺体で医療技術習得の訓練を行うことが合法なのかどうかがはっきりとせずグレーゾーンであったために、そういった訓練があまり行われていない…というお話を以前にもブログでご紹介したかと思うのですが、今回パブリックコメントにかかっているのは、そういった、遺体を用いる医療技術訓練を現行法のもとで合法的に行うためのガイドラインです。
ざっと見た感じ、「動物では訓練できないところを人間でトレーニングしたい」という感じにとどまるのではないかと思いますが、やはりここはひとつ、動物の生体を犠牲にすることの代替としての位置づけも積極的に盛り込んでほしいところです。動物と人間ではやはり大きな違いがあると思います。日本で使われているかどうかわかりませんが、血流に関してはこんな機械も存在します。少しでも動物の生体の犠牲を減らすため、あらゆる努力をしてほしい旨、ぜひご意見をお送りください。
もちろん献体する人の生前の意思に基づくことが重要ですし、医学コミュニティ内+その身内の献体に限ることにすれば、なお理解が得られるのではないかと思いますが。
ちなみに、日本外科学会は『動物愛護管理法の見直しに際して実験動物をその対象から除外することへの要望書』に同意している学会のひとつです。動物福祉に関しても、ぜひ国際標準の法制度構築に貢献してほしい旨、意見を伝えるチャンスでもあると思います。
意見(パブリックコメント)募集:
「臨床医学の教育及び研究における死体解剖のガイドライン」(案)について
http://www.jssoc.or.jp/other/info/info20120202.html
パブコメの対象になっているガイドライン:
「臨床医学の教育研究における死体解剖のガイドライン」(案)(PDFファイル)
http://www.jssoc.or.jp/other/info/info20120202.pdf
参考としてリンクされている資料もなかなか興味深いです。まだじっくり読めていませんが、どういった手術の訓練で動物が使われているかの詳細もわかるようです。
こんなアンケートもありました。
全国の大学病院の外科系診療科に対するアンケート調査と集計結果より
(平成21年度厚生労働省科学研究費補助金 総括研究報告書 Part1に掲載)








