さよなら、じっけんしつ　脱・動物実験ブログ

「ジャーナル・オブ・アニマル・エシックス」が創刊されたらしい。創刊号には実験動物関係もあるみたい。

Journal of Animal Ethics
http://www.jstor.org/action/showPublication?journalCode=janimalethics

Oxford Centre for Animal Ethicsは、オックスフォード動物倫理センターと訳してよいのでしょうか、そこがAnimal Ethicsについて説明しているページです。

Animal Ethics
http://www.oxfordanimalethics.com/about-the-centre/animal-ethics/

動物に関する我々の観念を変えることなしに、動物たちのために世界を変えることはできない。

ほんと、そうなんだわ。

荻窪にあったVegan Peace Hearts Cafeの元店長さんがカフェで始めた「討論！雑談！交流会」、今は会場がカフェではないのですが、先日久しぶりに参加してきました。

『実践の環境倫理学』でベジタリアンについて書かれた、田上孝一さんの講演会だったのですが、いやー、なんかすごくイイ感じの刺激を受けました。楽しかったです。感謝です。

ちなみに、テキストは「動物権理論の実像」（岡山人権研究所「人権２１」2007/12より）。

読むと難しいかもしれないけど、お話はとてもわかりやすかったです。シンガーのような功利主義的な考え方と、権利論は立場が違うのだということ、英語でAnimal rightsというときに、そういった厳密な権利論を指す場合と動物擁護運動全てを漠然と指す場合と両方あることなど、ぜひぜひ広く知られてほしいお話が満載でした。

自分もピーター・シンガーの著書に影響を受けてこの世界を知ったので大きな口をたたけたものではありませんが、どうも日本はピーター・シンガー止まりで、生命倫理などでも動物のことはほとんど切って捨てられている感があるような気がしていたんですよね。だから、最新の倫理学や哲学の知識をお持ちの方からアニマルライツ論のお話が聞けたのはとてもラッキーでした。

著書でベジタリアンについて書いたら、日本ではいたって不評だったというお話はショックでしたけど、でも海外では、動物というのは哲学の関連分野では主要なテーマのうちの一つになっていて、ベジタリアン支持者が多いそうです。

そもそも動物という「他者」がいて初めて「人」について自覚して語れるところもあると思うので、哲学から動物論というのは切り離せないと思うんですけど、なんだか日本の学問的状況は寒そーな感じですね・・・。（たぶん日本は、法学者も、矮小化された部分でしか「動物の権利」という言葉を受け止めていないと思います。）

あと、私は実は、動物実験をしている人たちに、この話を聞いてほしいなーと思ったんですよね。動物実験への批判も、ただの「動物かわいそう論」ではなく、長きに渡る哲学的考察の歴史が背景にあるということを知ってほしいなと思うんですよね。（敵を知れっていうかね）

そういえば、一ついい話をされていましたよ。『環境の倫理』で動物実験を擁護しているマイケル・アレン・フォックスは、その後立場を逆転させて、今は動物実験全廃論に回っているそうです。（あら～♪）

交流会は、ブログも立ち上がったとのことで、今後の活動が楽しみです。

討論！雑談！交流会ブログ
http://ameblo.jp/animaru-kouryu/

田上孝一さんのホームページ
http://www.kk.iij4u.or.jp/~tagamimp/

アメリカから帰国中のARの方から教えてもらったのですが、オバマ大統領はなんと、ホワイトハウスのけっこう大事なポストにアニマルライツの人を入れちゃったらしいですね。ちょっと物議はかもしたらしいけど。

検索してみたら、それはどうやらキャス・サンスティーンのこと。

米ＯＩＲＡ長官に大統領元同僚　法・経済精通「規制強化」後押し
http://www.business-i.jp/news/special-page/oxford/200905290005o.nwc

上の記事を読んでもアニマルライツのことなんて出てこないし、日本ではもっぱら別の学問領域の話でしか有名ではない気がしますが、こんな本↓を編集しているんですねぇ。へぇ、へぇ、へぇーーーーっ。ピーター・シンガーやゲイリー・フランシオンが書いてるのかぁ・・・。翻訳出ないかなぁ・・・。

ちなみにアメリカのOIRA（情報・規制問題室）がどういう部署なのか、わかりやすい記事があんまり見つからないんですが、知られていない割には権力持ってる大事な部署らしいです。例えばこんな記事。

SunsteinのRegulatory Czar承認、佳境へ
http://www.defermat.com/journal/2009/000392.php

そして、この方がどんな風に動物のことを考えているのか調べようと思ったら、なんとアンチサイトが詳しく教えてくれました（笑）。「アンチ・ハンティングのアニマルライツ・プロフェッサーを承認するな」だって。いや、すばらしい方が承認されたものですね～～～っ。
http://stopsunstein.com/

こんなこと↓を言っている人が、アメリカの「規制の帝王」になったのですから。

「娯楽や科学研究、農業における動物の利用には、広範囲にわたる規制が必要だ。」

特に動物擁護の雑誌というわけではないので、さぞかし厳しいご意見が並ぶか？と思いきや、想像したほどではなかったかも？？？　動物の権利、解放に関係する文章もありました。

おのおの、もう少し態度をはっきりさせてほしいような気もしましたが…ただ、やっぱり小難しいですよね、この手の雑誌は(;´д｀)　私が真意をくみきれていないだけかも、多分（´┐｀）

そっれにしても、動物好きが読みきれないのに、誰が読むんじゃあ！と思わなくもないですが、以前はなかなか動物ヘイトな思想も横行していたように思うので、すこし世界は良くなったかな？とも思います。

あ、わかりませんけどね、全部を読んでいないので＾＾；（オイ）

毛皮の活動を熱心にやっているマイミクさんの日記で、エーザイがリアルファーを景品にしたキャンペーンをやっている件を知りました。

思わずコメントに「ケンカ売ってるとしか…」とつい書き込んでいる自分がちとコワイですが、エーザイもコワいアニマルライツ活動家がじゃんじゃん湧いてくるのがコワかったのか？、なんと！

キャンペーン、即刻中止だそうです

詳しく書いている方のブログ

「うさぎの毛皮が50名、外れた方からWチャンスでうさぎの毛皮付き携帯ストラップ500名」だったそうなので、どれだけ３Ｒとかリダクションとか言ってても、相殺か、それより悪いとしか言いようがないです…

もう削除されているのでキャンペーンサイトは見られないのですが、これ、白いウサギの毛皮だったら相当シュールでしたよね、、、（まさか、リサイクルのほうの３Ｒ？なんて（－－）　冗談ですけどね、でもこの企画も悪い冗談としか…）

昨日ははっきり言って、実験動物代替法学会から帰ってきて、パソコンつけて、いきなりこれだったので…ああ、しんどい、という感じ。メールも送れなかったけど、とりあえずキャンペーンがなくなってよかった。

にしても、エーザイといえば、独自の実験動物福祉論を展開しているアノ先生がご出身のはず。どーしてこんなことが？

実験推進が目的の福祉論であることがありありしていても、本当に何かが変わるのなら「それはそれでやってください」と思うわけですが、製薬会社の言う動物福祉がまったく身にしみこんだものじゃないのが露呈したと思います…orz 止めてくれたのはうれしいですし、すばやい対応だったと思いますが。

マイミクさんのところに来たエーザイさんのお返事文、転載させていただきます。今後、他の企業の皆様のご参考にもなるかもしれないし（と、何故か思う）

--

弊社製品「ホットミン」のキャンペーンについてご意見を頂戴し、誠にありが
とうございます。
　弊社は、動物福祉に最大限の配慮をして、研究開発活動を進めておりますが、
この視点を失いこのたびのボレロジャケットをプレゼント対象として選択したこ
とにつきまして、浅慮な行動として深く反省いたしております。
　当該ボレロジャケットにつきましては、プレゼントを中止することを決定する
とともに、現在、当該キャンペーンにかかるウェブ･サイトは停止させていただ
いております。
　今後このようなことがないよう十分に注意いたしますとともに、このたびのこ
とにつきまして深くお詫びを申し上げます。

--

「ホットミン」→体を温める→毛皮、、、という発想だったのでしょうか。毛皮のイメージは「冷たい」ですけど…。
(それかまさか「ホットミン」の主成分＝ニンジンエキス→ウサギ、とか？）

それに、薬で摂らなくてもぜんぜんよさそうな製品なので、尚さらがっくりきました。ここにも動物実験されたんですね…。このレベルの話なら、食事の改善や整体体操みたいなもので充分カバーできると思います。それに現代人は、冬に暖房で気がつかないうちに水分を奪われているので、水を飲むだけで血行はかなり改善します。私も若いときは冷え症でしたが、それを知って心がけるようにしてから、手足ほっこり温かくなりましたにょー。

イヌネコにしか心を開けない人たち (幻冬舎新書 か 1-2)

　以前はけっこう面白く読んだ香山リカなんだけど、最近はすっかりご無沙汰。久しぶりに新刊を手にして、まだナナメ読みなんですが……面白いテーマではあるものの、ほかにもいろいろある「そうそう、私もそう」っていう香山リカ本ほどの面白さは感じませんでした。（「ねずみにしか心開けない人」が出てこないからとか、そーいう理由じゃないョ（笑））

動物がテーマになっていて初めて、あっ、そうか、ほかの本も極端な例を面白おかしく取り上げて構成されてただけだったんだな、って逆に気がついてしまったかも…。

そして…この人に至っても、アニマルライツを「動物愛護」って書いているのが、ちょっと～（＠＠；（ピーター・シンガーまで読んでるのに～）　わたしはやっぱり、アニマルライツと動物愛護はまったく別物だと思うんですよね…。「動物愛護運動が過激化したものが、毛皮反対運動や動物実験反対運動」っていう考え方は、それぞれの特性を敬ってないように感じてしまうし。

といっても、そりゃやっぱり著者は医者だから、動物実験反対運動なんてイコール暴力的な運動のように書いておかないと同業者の目もあってマズイのかもしれないけど、でもきっと、著者のいる世界になんとなく浸透している、フィルターのかかった運動の姿が、ここに書かれているものそのものなんでしょうね。ターゲットになっている製薬企業の薬だって処方するだろうし、どちらの目を通して見ているのかは明らか……。

ほんとにいつもこういう文章を見て思うのは、イギリスにだってSHACのやり方は間違ってると思ってる活動家はいるし、アメリカにだってPETAのやり方は嫌いって言ってる活動家はいっぱいいるわけで、極端な例をみて活動に入るのは危険だと断言するのはいかがなものかと思います。

…と、そこがやっぱりひっかかったけど、ほんとは一番信じがたかったのは、イヌやネコを保護することに対して「今のところは誰からみても批判されない」とか、「絶対的に善とされることのひとつ」だとかあったところです(^^;; 犬や猫の愛護すら激しく攻撃されることがあるし、やっぱり「動物より人間」こそ善だと思っている人も多いと思うのですが…。客観性を失っているのはいったいどちらなのでしょう。

ついでに言えば、人間関係でこじれたり、対立構造があったり、ほかの団体の批判に終始したりというのは、動物の運動に限らず、海外支援運動だろうが、環境運動だろうが、政治運動だろうが、あらゆる分野の活動に起きていることで、動物の運動だけが特殊なわけではないです。（もちろん伝聞、耳年増）

あーほんとに、動物にのめりこむ人の心理分析も面白いけど、私が心から望んでいるのは、動物実験を職業として選択した人たちの生い立ちや心理的傾向の分析です。どんな実験方法を好んで選ぶかにも、私は深層心理を探りたいものを感じてしまうのです……